购物站 加入收藏  -  设为首页
您的位置:购物站 > 新零售 > 正文
鲍毓明被驱逐出境的原因是什么?
鲍毓明被驱逐出境的原因是什么?
提示:

鲍毓明被驱逐出境的原因是什么?

因为他不适宜在中国境内继续停留居留。他早已加入了美国国籍,是一个美国公民了,却还是在中国国内从事律师行业,而且利用行业之便违反中国现有的公众良序。这种情况下,作为一个已经不适宜在中国居住的外国人,当然是要根据中国法律把他驱逐出境了。 一、鲍毓明早在2006年就已经加入了美国国籍。 中国是不承认双重国籍的国家,一旦入籍他国,就等于自动放弃了中国国籍。而鲍毓明早已入籍美国,却还在中国以专职律师身份执业,存在向司法行政部门提供虚假材料的情形,这种做法严重违反《律师法》。 所以,司法局吊销了鲍毓明的律师执业证书。 二、虽然现有证据无法证明鲍毓明性侵养女,但是并不代表他的做法就没有任何问题。 这个事件中,他的初衷就是有问题的。虽然这个养女是通过户籍出生证明骗了他,但是也恰恰是这点暴露了他的初衷。在他眼里,韩某某是一个刚满14周岁的未成年少女,自己是名义上的养父,实际上的情人。由于事实证据证明两人实际上都是成年人,又是自愿同居并性交,鲍毓明难以被认定为性犯罪。可是,这绝不代表他的行为没毛病。用最高检和公安部的话来说,自认对方是未成年人,还假借养父之名与对方发生性关系的行为, “严重违背社会伦理道德和公序良俗,应当受到社会谴责。” 根据上面这两点,一个外国人,在中国冒充中国国籍做执业律师,然后还利用职业之便挑战中国的社会伦理道德观,这种行为十分可恶。 《出境入境管理法》第三条第二款规定, 在中国境内的外国人,不得损害社会公共利益、破坏社会公共秩序。 第八十一条第二款规定,外国人违反本法规定,情节严重,尚不构成犯罪的,公安部可以处驱逐出境。公安部的处罚决定为最终决定。

鲍毓明被驱逐出境,官方有何说明?
提示:

鲍毓明被驱逐出境,官方有何说明?

鲍毓明被驱逐出境,官方说明他违反了法律,个人的行为也让人可耻,因此,他被驱逐出境是理所应当的,关于鲍毓明,我有以下几点个人看法。 过去几个月,相信不少人都在网络上关注了鲍毓明这个人,鲍毓明,这个人有许多的恶行,让人们感觉到厌恶。她强奸她的继女的事情,闹得沸沸扬扬,当时还不顾礼义廉耻,对自己的罪行丝毫不觉得廉耻,还觉得自己没有做错什么,他由于精通法律,找法律的盲点,逃脱自己的罪行,而他的继女苦于没有任何的证据,却很难把他告档,让他逃脱了法律的责任,因此她也肆意妄为了好几个月,而在不久之前的鲍毓明又再次上了热搜,这次它是由于它不再是中国居民,他有了美国的国籍,变得更加的肆无忌惮,让我们更加的憎恶他,所以对于这样的一个人,他应该受到法律的制裁,而对于他逃脱法律的那几个月予以更加严厉的处罚。我们感受到正义的存在,也有句老话说正义,虽然来得迟,但他总会来的,所以我们通过报预名的这件事,我们也应该相信法律对于损害自己利益的事情,要要及时地利用法律来维权,保证自己的合法权益的存在。 鲍毓明的这件事情,从发生至今到现在,一直关注着这件事情的进展,一开始他的光鲜亮丽的身份,到最后让人挖掘出它背后的罪恶,因此也让我们通过这件事在了解他人,不仅要了解那个人的表面,也要了解它背后的,多一个心眼,总是没有错的,所以这件事也让我们了解事情本质是什么,保护好自己。 鲍毓明被驱逐出境理所应当,让他受到应受的惩罚,法网恢恢,疏而不漏。

怎么看待鲍毓明这个案子
提示:

怎么看待鲍毓明这个案子

社会具有同理心,对于社会舆论来说,保护弱者一直是社会价值观的导向,鲍毓明性侵案件的核心是受害者是一名可能在十四岁就被案件嫌疑人性侵的少女,社会道德对其不可容忍,固而舆论很容易将此次案件推上社会舆论热点。而性侵弱者更更激起社会舆论的保护欲。 在此次鲍毓明案件里,大多数人都会站队可能被性侵的小芳(化名)。究其原因在于中国社会倾向于保护弱者,这本身似乎没有问题,但是这种社会舆论倾向,往往导致社会舆论会间接性忽略案件事实,把案件引导至错误方向。随着舆论发酵甚至出现了大量鲍毓明家暴小芳的无证据,且非受害者发声,网友自认为的”事实”! 现在暴露在大家视野下的有以下几点线索: 性侵没有证据,女孩提供的证据只能证明他们是发生了性关系,但没法证明女孩是不自愿的,而且有大量通话录音和聊天记录能够间接表明是自愿的。 无法证明鲍是在14周岁以前和女孩发生的性关系,这个南京警方好像还带女孩去测过骨龄。 囚禁等都是假的,女孩这几年大部分时间是和自己母亲在一起,并且来去自由,没法按非法拘禁来判。 可能存在人口贩卖,但女孩的母亲是不会出来承认自己卖女儿的。 此案本来法院就不好审判,而随着一大批舆论的冲击,此案更为难审。被告持有“完美理由”为自己开脱,原告又因各种原因没能取下要证,再加上被告身份的特殊性,此时舆论的引导不应当带有个人感情色彩,愚以为应当微偏弱者,对其进行合理关切,大众和司法部门保护好她的安全,网络舆论不应全部指向被告或原告的个人问题,更多的应该偏向对法律和立法的“追责”,并且给出司法思考空间和判断空间,在其审判结束后舆论可由审判结果做进一步转向,将事件逐步查清查明,若审判合理,则应矛指立法,督促人大对法律进行完善,同时督促最高法进行相关法条的解释。 所以目前已有证据根本无法定鲍的罪,不然也不会最高检下去那么久了五一的时候他还能出来发声,这是一件不符合大众预期的案件,毕竟我们谁也不知道真相,但要相信法律,他最后没被抓绝对不是司法黑暗。