北京如何治理雾霾,如何治理雾霾

现在一说到工业污染排放，排放污染物的工业企业就成为千夫所指，无地自容。但很少有人知道这些工业企业为了治理大气污染，费了多少艰辛，花了多少钱，走了多少冤枉的弯路。 下面，我们就举几个例子。 　　第一个例子是燃煤烟气的湿法脱硫。 煤炭中有千分之几至百分之几的硫，煤炭在燃烧时，硫也参与燃烧，生成二氧化硫。如果大气中有碱性物质，如氨，则排放到大气中的二氧化硫与碱性物质结合生成硫酸盐和亚硫酸盐，形成微小的颗粒物——PM2.5，而其合成的速率与大气的湿度关系密切。 若碱性物质缺乏，降雨量大，则与雨水结合，形成酸雨——这在中国南方经常发生。 因此，燃煤烟气的净化处理，一是去除颗粒物，二就是脱硫。在过去的几年中，国内燃煤烟气脱硫普遍采用湿法脱硫技术，包括钙法脱硫、双碱法脱硫、氨法脱硫、镁法脱硫等等。 其基本原理就是，烟气除尘后，进入湿法脱硫塔中，让烟气中的二氧化硫气体溶入到水中，再与碱性物质发生中和反应，将烟气中的二氧化硫去除。 但是，烟气却把一部分含有硫酸盐或微小颗粒物的水雾带出了烟囱。在晴朗的天气，如果你看到燃煤锅炉的烟囱冒出的水雾消散后，还留有长长的淡淡的蓝色烟雾——俗称拖尾或拉烟，那就是烟气中的水雾蒸发后留下的颗粒物。 这就意味着，大量的二氧化硫直接在脱硫过程中生成了颗粒物。各种湿法脱硫后的烟气中二次颗粒物的量有多少，目前还是个谜。 在湿法脱硫的基础上，要把这部分颗粒物去除，有两种办法。 一是采用价格昂贵的耐腐蚀的湿式静电除尘器进行二次除尘，并且会增加风阻，因而增加风机的电耗；目前，中国只有部分大型燃煤发电厂对湿法脱硫后的烟气用湿式静电除尘器进行了二次除尘。 二是用换热器把烟气加热将水雾蒸发，再用静电除尘器或袋式除尘器将从水雾中析出的颗粒物去除，这道工艺的投资虽然比湿式静电除尘器少一些，但要耗费大量的热能，同时也要增加风机的电耗。且不说，湿法脱硫有废水和废渣的处理问题，还有严重的设备腐蚀问题。 　　被严重腐蚀的湿法脱硫塔 而西方发达国家，十几年前就开始采用半干法综合脱硫(甚至包括脱硝和脱重金属及其它有害物质)和除尘工艺了，建设成本和运行成本都比较低，而且没有二次颗粒物产生。 其工艺路线是，先用价格低廉的旋风分离器粗略的除尘， 而后在反应罐里采用半干法综合脱硫、脱硝、脱重金属、脱二恶英(如果烟气中有二恶英的话)。 京津冀地区在最近几年已经花了几百亿元安装了成千上万套会产生二次颗粒物的湿法脱硫装置。为了改善京津冀地区的大气环境，未来势必要进行大规模的二次改造。 进行大规模二次改造又需要投入好几百亿元，这个巨大的经济损失该由谁来承担？这个责任该由谁来负？如果让那些已经安装了湿法脱硫装置的企业来承担这个经济损失，冤不冤？ 　　第二个例子，大规模地推广煤改气。 最常见到的煤改气就是将燃煤锅炉改为天然气锅炉。在京津冀，按单位热值的价格计算，天然气的市场价格为煤炭市场价格的3倍左右。 以现在的煤价和气价，普通燃煤锅炉生产1吨蒸汽，成本为180元左右；采用燃气锅炉生产蒸汽，成本就上升到了300元/吨左右。对于蒸汽成本在生产总成本中占有百分之几的企业，如果企业的利润不高，蒸汽大幅成本翻番日子就很难过了。 但是如果采用烟气排放水平比现在的大多数(排出大量氮氧化物的)燃气锅炉还干净的超净燃煤锅炉技术生产蒸汽，成本仅为200元/吨左右。 今天的德国，仍然有相当多的(例如食用油加工、造纸)企业和小型热电联供站(如凯泽斯劳滕市)使用燃煤锅炉——一般都是热电联供，以提高经济效益。 遇到的最冤的一个煤改气的例子是在玻璃企业。京津冀的很多玻璃企业是用煤炭制煤气，而后在玻璃窑中燃烧煤气熔化玻璃液。煤气中有颗粒物，燃煤中有硫，玻璃的原料中也有硫(芒硝)，玻璃窑内煤气又是高温燃烧，于是燃烧烟气中有大量的颗粒物、二氧化硫和氮氧化物。 在煤改气治理大气污染的政策驱动之下，一些玻璃企业在玻璃窑里就不再烧煤气而改成烧天然气。 问题是改成烧天然气以后，污染问题基本上没有解决。烟气中的颗粒物排放是很少，达标了；天然气里没有硫，可玻璃的原料里有硫，于是还得脱硫；氮氧化物一点儿没减少，于是脱硝的量一点儿没少。 就玻璃窑的燃烧烟气净化成本而言，脱颗粒物(除尘)成本最低，脱硫成本较高，脱硝成本最高。于是，煤改气后，烟气处理成本没有下降多少。 但是，天然气的价格比煤制气贵多了。一平方米4mm的玻璃，市场售价是12元/平方米左右，原来烧煤制气，能源成本是2元多/平方米；改烧天然气之后，就变成了约5元/平方米，这玻璃窑还怎么开？关门得了。 　　第三个例子，就是有的专家提出，要通过能源结构调整和产业结构调整来治理大气污染。 能源结构转型需要多长时间？德国实现能源转型的日程表是2000年开始至2050年的半个世纪，将化石能源燃烧排出的二氧化碳量减少80%。 中国版的能源转型——在中国称之为能源革命的长征才刚刚开始。中国政府提出的目标是到2030年之前，中国二氧化碳的排放达到顶峰——几乎与化石能源的使用量达到顶峰同步。 也就是说，最坏的情况，在未来15年，化石能源的消耗不是减少而是还要增加，那还怎么调整能源结构？ 就算京津冀地区特殊，煤炭能源的使用现在已经达到顶峰了，那么把煤炭的使用量减少一半，得需要多少年？估计得20年吧？京津冀地区把煤炭的使用量减少80%，得多少年？估计得35年吧？这么长的时间，恐怕政府和老百姓都等不起。 产业结构调整比能源结构调整需要的时间还长。德国鲁尔工业区就是个典型的例子。 从上世纪七十年代起，鲁尔工业区就进行产业结构调整，调整了40年才算基本到位，不过所谓的到位并不是把重化工产业完全砍掉，而是减少了一半左右，钢产量就是减少了一半左右。但要治理大气污染，相关产业减排一半哪够？一般是要减一个数量级。 事实上，德国鲁尔工业区进行产业结构调整，不是为了治理大气污染，而是因为一些产业缺乏国际竞争力所致。例如，井下采煤，因为成本太高，现在绝大部分矿井都关了，只有两对矿井还在开采。 中国的去产能，应该与产能过剩挂钩，而不是与环境保护挂钩。靠去产能治理大气污染，10%至50%这样的比例去产能哪够啊？产能怎么也得来个80%左右？可这样的去产能比例，就不是去产能，而是消灭一个产业了。 靠能源结构调整和产业结构调整来治理大气污染？谢天谢地还没有开始实施。我衷心地希望别走这条大弯路。 治理大气污染，第一缺的不是政府的铁腕，而是正确的治理方法。方法不对，走了弯路，腕儿再铁，也是南辕北辙。如果政府和专业部门的专家不能给企业提供正确的治霾方法，企业怎么能治好污染。 当然，对这些专家，也不能过责。毕竟中国大规模治理大气污染，是大姑娘上轿——第一回。很多专家对于大气污染治理，也是有知识没经验。上述走的弯路就算是学费吧！尽管这学费高了点儿。

为了子孙后代身体健康，永久性解决华北雾霾，让西边风把华北雾霾吹散（因为太行山把西北风阻碍了，所以我建议），在太行山开三个大口子，宽度2公里以上。第一，北京地势北部燕山，西部是太行山，从西部刮过来的风被阻挡或是从山顶刮过去，不能及时清理日用、工业、运输所产生的废气，所以废气（雾霾）在天空滞留，影响北京、天津、河北北部大气流通。先在北京西北找一个合适的地方（比较窄容易施工切有意义、投资少的位置），所以在北京先开第一个大口子。第二看看北京的大口子效果显著在石家庄到保定一带再开第二个口子。第三然后邯郸一带再开三口子，就能完全彻底治理雾霾的问题。虽然投资多一些，但是不用限制车辆、燃煤、人们生活、建筑所产生的雾霾问题。功在当代，利在千秋！

北京雾霾治理不佳的原因分析 早在2014年，北京设立7600亿元的空气污染清洁基金，承诺2017年前解决雾霾问题。但随着临近2016年末，环保部门预测今冬中国北方将面临比以往更严重的雾霾。他们说受厄尔尼诺气候影响,静稳天气阻止了污染物扩散。专家说排放到大气中的大量污染物仍是造成严重雾霾的主因。少风或少雨时,问题会变得更复杂。 至少近15年来，政府一直在谈论改善城市空气质量。只是，在缺乏问责制度、部门企业利益阻挠、政府权力分配不合理，以及环保数据的采集和报告轻易受到操纵等因素下，长期生活在雾霾里的人们只能证明，“蓝天”是一个多少有点奢望的概念。 北京雾霾严重重要的原因 环境保护部组织召开会商会议，分析此次重污染成因，研究提出下一步防控建议。工业排放、机动车排放、冬季燃煤采暖这三大因素是此轮大范围空气重污染天气爆发的“元凶”。 1、地形原因：京津冀地区西侧是太行山脉，北侧是燕山山脉，地形条件相对闭塞，静稳天气加上偏南风气象条件，使得本地排放和外部输送的污染物在山前快速堆积，导致沿山及山前地区也就是北京地区空气污染最重。 2、工业排放原因：京津冀地区以煤为主的能源结构和以重化工业为主的产业结构，造成了京津冀地区污染物排放总量大，单位GDP排放强度大，其中二氧化硫的排放强度是全国平均水平的3.5倍，氮氧化物排放强度是全国平均水平的4.3倍。由于空气具有流动性，大气污染的传输具有外部性的特点，特定地区的空气质量会受到毗邻地区污染排放水平的严重影响，北京的大气污染物一部分来自于河北省。 3、机动车排放原因：特别是一些超标的重型车对环境造成了很严重的污染，机动车主要排放的是氮氧化物，氮氧化物在进一步氧化之后就变成了硝酸盐。此外，北京市的交通严重拥堵，所以北京市的道路交通有必要进一步优化，而且绿色交通也有必要进一步发展。 4、冬季燃煤采暖原因：随着各地逐渐启用燃煤采暖设施，在夜间近地面的高湿环境下，硫酸盐的二次转化加剧，对PM2.5的贡献有所加大。重污染主要源于当地冬季燃煤采暖和生物质燃烧排放，是导致区域性大范围重污染的“元凶”。 5、气象原因：西北冷空气逐渐靠近，大雾天气退出了北京。但是京津冀地区、平原地区大部分仍然被雾霾所笼罩，在昨天中午之后，北京转为东南气流，出现污染物倒灌过程。昨天傍晚之后，东北方向的污染物随着弱偏北气流经过渤海上空继续影响华北地区。

终于有个人问了一个好问题。
就一个办法：控污染源。是2+26城市的贡献，主要是河北，具体城市请百度。这些市做了太多的工作。
1，绝大部分小锅炉都拆了（具体标准不一样）。
2，小水泥厂、小钢厂全强制拆除（具体标准不一样）。
3，留下的这些大点企业强行上脱硫、脱销、除尘设备（具体标准不一样）。
4，热电厂都实行超低排放了，钢铁行业今年也实行。
5，机动车限行，国1.2不让开。
6，扩大集中供暖面积。
7，农村散乱污严查。
8，综合来说，就是所有冒烟的地方，要不实在没法管，要不就拆，要不就处理后再排。
国家为治霾投入很多财力人力，尤其是河北为此做了巨大牺牲。我作为环保从业者，希望社会对国家的工作作出肯定。

不是一两句话能回答清楚的： 燃煤、生物质燃料燃烧时，产生颗粒物，简称雾霾颗粒，其中pm10,pm2.5为可吸入颗粒，后者直接入肺泡。 霾指的是颗粒物，固体；雾指的是液滴，液体，两种在大气中都能起到阻挡光线作用，造成混沌的空气，在冬季北方干燥地区，多数情况下雾霾其实专指霾。研究清楚霾有重要意义，有了它形成的机理就可以有针对性的从根本上来防止霾产生。 现在一般认为霾的一个基本来源是不完全燃烧产生的。这个来源和中国国情有直接关系，在 我国有5.9亿居民在室内直接使用固体燃料做饭；4.7亿居民在室内直接使用固体燃料取暖。集中供暖也有为数极大的小锅炉，发电厂也拥有巨量的燃煤锅炉。锅炉和普通民居在燃烧产生霾的原因上有一个重要区别，低温燃烧和高温燃烧可以产生不同种类的霾。 霾的原始来源之一 用火 以木材为例，燃点300度左右（200-290），起燃后分解为气体和液体，再被氧气氧化，火焰温度升高一倍，水分在干木材中占15%，在燃烧中起到的作用十分可疑：一方面水分使的稀释作用燃烧温度受到限制；在高温时，水分参与反应：H2O+C----H2+CO----C+H2O，反复发生，其中的碳单质极易被氧化，但在低温缺氧时也容易聚集，燃料中的杂质都会加速这个过程，如碳继续凝聚，可以产生多层微晶结构。在低温下收集这种凝聚颗粒，就是俗称的碳黑。空气中的气体不燃气体如氮气，起到稀释降温作用，这就是普通燃烧温度受限的原因。 纯的炭黑具有中空多孔结构，表面具有局部氧化的标记：形成内部吸附力强，表面活性高的双重特点，炭黑颗粒继续与其他杂质或者吸附或者发生化学反应，直径不断增大形成霾颗粒的核心。 再由于多孔炭的吸附保护作用，空气中的有害物质：微生物类，如孢子，衣壳类病毒，重金属气体都有可能获得吸附保护。再有，颗粒物可以形成胶体结构，稳定存在于空气中，威胁人的呼吸系统。 之二 工业用火 再以热电厂锅炉为例。与普通燃烧不同的是，工业锅炉经过优化，燃烧温度可以达到千度以上，在大大提高燃煤热效率的同时，也带来了副作用。空气中的氮气在高温下与氧气反应，产生氮氧化物，是一种污染气体。氮氧化物进而与水分、其他杂质可以产生硝酸盐，亚硝酸盐，都可以作为硝酸盐为主一类霾的核心。燃煤中固有的硫分也被氧化，产生二氧化硫，与氮氧化物互相促进产生酸性氧化性气体，形成硫酸盐为主一类霾的核心。值得一提的是，这个过程和汽车发动机燃油的燃烧反应产生的结果类似，都有氮氧化物和二氧化硫导致的霾产生。 与普通民居所涉及燃烧不同的是，工业锅炉和汽车发动机，都有尾气处理工艺来保证回收大部分的颗粒物，热电厂的除尘设施可以回收超过99%的颗粒物。但值得痛心的是，个别不负责任的热电厂其实并不使用除尘设施，造成颗粒物严重超排。 对人的影响 霾一旦产生，就很难清除，除非气象条件许可，否则雾霾天气会在大气中形成逆温效应。比如在北方地面因为雾霾而保持低温，大气高层则受阳光作用温度升高，形成底层大密度高层低密度的稳定结构。正常晴天时，地面吸收热量多，表层空气上升可以带动地面污染物向上扩散，这种扩散被逆温效应打断，造成连续不断的雾霾天。 雾霾天，影响人的心理、身体健康，严重降低幸福指数。在病理方面，雾霾对人的呼吸系统、心血管系统、孕妇的生理、生殖系统，都已经有了被证实的恶劣影响。钟南山院士关于雾霾的阐述就十分清楚的表达了雾霾对人体具有显著和慢性影响的特点。从统计意义上来说，严重雾霾会增加相当大的早死现象。 防护 在雾霾环境中，有效防护pm2.5的口罩为N95级，但是体感憋闷，并非长时间可以采用的个人设备。对居室、教室环境来说，空气净化器可以起到过滤pm2.5的作用，其中起作用的就是一层滤网。DIY自制空气净化器和商用净化器都采用同样的滤网，起到同样的作用，在这方面可以预期空气净化器会有一个低价化的趋势。家用的吸尘器中也采用过滤装置，可以防止PM0.2-pm1的颗粒物泄露，原理其实是一样的通过过滤网这样的耗材来实现。 对个人来说尽可能避免暴露在雾霾中、暴露后及时洗净皮肤、冲洗鼻腔都是有用的。 最终解决雾霾问题，需要大力压减燃煤消耗，提高车辆用油的品质，尽可能利用其他能源如太阳能、风能、生物质能；另一方面在压减的同时，对已有的设备进行严格控制颗粒物排放，才能从源头上解决雾霾的产生。