美国占领华尔街,最近华尔街给占领的起因和时间还有缘由。

这个世界永远是，少数服从多数。当华尔街触犯了大多数人的利益时，必然导致反抗。民心所向才会成功。
换言之，人是自私的。效率高的人创造财富，却不愿公平的分给效率低的人。公平和效率永远地矛盾着，效率越高，公平实则越低，贫富差距越大。朝鲜人民就很幸福嘛，但是GDP总是跟不上去。
贪婪的人总是得到后想得到更多，资源也会自主的流向效率高的地方。但是极大地不公平必然导致阶级斗争。所以嘛，该干嘛干嘛把，洗洗睡吧……

华尔街不是中国人的地~~是美国的金融贸易一条街

美国现在金融危机，10%的人口没工作。所以大伙抱怨华尔街的金融家把国家给坑了。导致背负巨额负债，这才导致美国全行业衰退，大伙没工作的~~所以呢，大伙觉得，要抗议，就得直接找金融家去抗议去，就要端了华尔街的老巢。

你想想看，华尔街在纽约，距离纽约千里之遥的洛杉矶人，怎么过去啊？所以只能在自己城市里，声援纽约那边的行动啦。

华尔街不是中国人的地~~是美国的金融贸易一条街

美国现在金融危机，10%的人口没工作。所以大伙抱怨华尔街的金融家把国家给坑了。导致政府背负巨额负债，这才导致美国全行业衰退，大伙没工作的~~所以呢，大伙觉得，要抗议，就得直接找金融家去抗议去，就要端了华尔街的老巢。

你想想看，华尔街在纽约，距离纽约千里之遥的洛杉矶人，怎么过去啊？所以只能在自己城市里，声援纽约那边的行动啦。

经济制度的问题，市场经济需要很多前提才能实现，而现在的市场经济从开始时就有问题，我不是要读政治课本，只是谈一下自己的看法。 个人认为在理论的市场经济中，很难发生物价上涨的情况，而降价确实普遍的，而因为所有的物价是串联的，一种涨，其它都被迫涨，上涨就没有了意义。唯独人力成本除外，因为人工的上涨会提高成员的生活水平，进而进一步促使市场向更高阶段发展。当人工上涨时，应该的做法是把利润率降低，而不是把这部分成本转嫁到消费者身上，当利润率成负数而行业技术（效率）还没有提高（如果行业内有技术升级，那升级的资方就能获得更高的效率，从而降低单个成本，可以通过降价来抢占市场份额，所以我说降价是普遍的），那就会产生竞争，没有竞争力的被淘汰，有竞争力的得到整合资源和市场的机会，从而扩大生产来降低成本，以适应继续发展。通过转嫁的方法，看起来简单好用，其实转嫁后直接或缓慢的引起社会其它产品的成本上升，进而推高物价，乍一看，好象当初的工人工资提高了，实际上在物价上涨后，这部分提高的工资被上涨的物价抵消甚至还不够抵消，也就是说工人的购买力没有增加，生活没有实质改善，而资本方通过这样的方法，维持了身的利润率，进而持续的增加自身的资本。 市场经济的一个原则就是通过竞争提高科技，提高效率，并通过将新产生的价值合理分配给资方和劳方来提高整个社会的生活水平，也就是提高普通人的购买力，人们购买力的增加提高了人们对采购的选择力和满足程度，会对资方价值的追求提供动力，促使市场上的资方继续竞争，从而完成良性的循环。而现在的所谓的资本主义的现实的市场经济不是这样的，他们通过转嫁成本来规避竞争压力，由于人们实际购买力并没有增加多少（越早被加工资的人，实际在物价全面上涨前获得的增加的价值越多），所以市场并没有得到提高，于是采用以下方式刺激市场：一，鼓吹消费，提倡享受，提倡提前消费等；二，通过战争获取其他地区的市场份额，通过压迫战败国来阶段性的缓解市场问题；三，通过世界市场，到海外开厂生产的方式，回避国内的人力成本问题，通过倾销等方式获得高利润，将其中一部分化成社会福利抚慰民众，但随着世界其他地区的经济也在向上发展，终有一天这样的方式会失效，要么通过强力压迫使得海外市场无法发展（美国独立就是因为这样的原因，英国的强力压迫）。而现在美国的情况同时包含以上所有的问题，是个集大成者，海外获得的利润减少，资方不肯降低利润率，国内福利被迫下降，国内人工较高，把厂搬走，导致失业率居高不下，海外战争的阶段性获利的结束（几次战争获得的资源由新增转变为常态），这些问题把美国的市场经济的问题都暴露出来，本来美国的日子就不好过了，金融机构等进行资本的操作太过贪婪，本身市场经济唯一的物价上涨原因就是纯资本，因为纯资本的操作会导致没有实物支撑的增殖，市场虽然有承受能力，可以在一定程度上承受这样的经济运行，但有限度，而华尔街金融巨头们无限制的的最求资本的快速增殖及不愿降低利润率，就进一步减少了市场的承受力，就好象一个气球里可以装水，但装的太多已经漂不起来，甚至快要撑破了，社会的组织成员长期无法获得经济发展产生的合理价值，自然就会对能够从中获得价值的成员表示怀疑甚至发难，占领华尔街就是美国民众对金融巨头们的质问、发难。

A 试题分析：我国的分配制度是按劳分配为主体。故B项错误。由题中“我代表99%，不再忍受1%的贪婪与腐败”。体现的经济生活知识的启示兼顾效率与公平，让全体人民共享发展成果。本题选A项。CD项是政治生活角度，本身正确但不符合题意应排除。点评：本题注意审题，注意设问中经济生活知识的角度，排除不是经济生活角度的和错误的就可做好本题。

美国民众于2011年9月17日发起了名为“占领华尔街”的和平示威活动。此次示威活动由非营利杂志网站Adbusters于2011年7月发起倡议，并被命名为“占领华尔街”，意在表达对金融制度偏袒权贵和富人的不满，声讨引发金融海啸的罪魁祸首。该活动网站上称：“将占领行动维持数月”，“我们共同的特点是占总人口99%的普罗大众，对于仅占总数1%的人贪婪和腐败，我们再也无法忍受。”专家表示，华尔街的游行示威与中东、北非的“革命”浪潮有本质区别，两者没有可比性。不过，无论这场游行结果如何，美国政治分裂、两极分化、贫富差距大等深刻社会问题已经凸显在世人面前。