体重考核纳入中考,山西长治将把体重考核纳入中考，你赞成这种做

山西长治将把体重考核纳入中考，我是很赞成这种做法。因为现在也是越来越多的人都不注重锻炼身体这一方面，对于孩子们学生们来说，锻炼身体也是更是不存在的事情，因为大家都认为自己身体很好，也是没有必要这样去做这件事情。就我个人认为，我认为山西长治把体重纳入中考，我是很赞成，也是希望通过考试来引起同学们对体育同时也是更是对自己身体的重视。因为身体才是一切事情的前提，如果自己没有一个强健的好身体，那么做什么事情也都是无用。 因此也是希望大家都可以对锻炼身体，体育这方面自己也是要引起重视，因为现在也是很多人根本也都是不去注重锻炼，因为可能大家也都是决定没有什么用，但是我想说，自己的身体首先也是自己一定要去注意。养成好习惯，每天都要去坚持锻炼，从小事情做起，更要严格要求自己，早睡早起的好习惯也是更要去养成。这样才是一个健康规律的生活方式。自己也是一定要去多加注意自己的身体。好好锻炼。 因为也是没有什么事情是比身体更重要了，所以自己也是要去保证好自己的身体。坚持去锻炼。有一个好身体也是更是比什么都重要 。 因此，综上所述，山西长治将把体重考核纳入中考，我是很赞成这种做法，因为身体也是最重要。

一.对于山西长治将把体重考核纳入中考，别的省份要效仿吗？对于这种事情还是要根据具体情况来决定的，不是说所有的省份就要效仿山西长治一样将体重考核纳入中考，可以实施一段时间，但是要根据具体情况来决定是否要继续实施下去，对于这种政策，如果当地省份的学校学生能够适应的话，那就可以继续的实施下去，如果不适应的话，甚至会把他们的成绩给拖下来，那么就建议不要去实施。 二.再者像这种将体重考核，纳入中考的这种政策不是所有的学生都能够适应，建议，还是要慢慢来才好，因为学生并不能够一下子就能够适应这种政策，实施的时候要看看具体情况，如果大部分的学生还是非常的抵抗，建议还是收回政策，等待一段时间，慢慢的去实施这一个政策才对。 三.因为这种政策并不是说适应所有的省份的学校，所以说别的省份的学校如果要效仿的话，那么还是要看看学生的具体情况来效仿这种政策，如果盲目的去效仿着一种政策的话，那么将导致学生有抵抗，滕旭与对于他们中考甚至都不能考好，这样的话就得不偿失了。 四.所以说啊，可以效仿，但是要因地制宜，并不是所有的省份的学校都能够适应这种政策，效仿这种政策，还是要具体学校具体情况来实施，要因地制宜，可以将这一个政策稍微修改一下，让这个政策更加适合当地的情况，这样才是最好的效仿的做法，并不是说原本直接搬来就用在学生身上，而是要根据具体情况来将这一个政策稍微修改一下，让这一个政策能够适应学校学生的具体情况，这才是最好的做法。

“公平”这个字眼很耐人寻味，如果说是绝对的公平，那自然是不公平的，不过个人很推崇这种做法。说绝对的公平，现代人们都知道，也都遇到过很多人，他们是那种天然的近视眼，这可能是一种疾病，个人了解并不多，但是很显然这种政策对这种人来说很不公平。同样，这个世界上有很多喝凉水都会长胖的人，这个政策对这些人也非常的不公平，用网络话语来说就是“生而近视，我很抱歉”。但，这个世界上从来就没有绝对的公平，从古至今乃至未来都没有。 那为何说我很推崇这种做法呢？因为大众。现代人的视力一代不如一代。没错，是“一代”，想不到视力这种东西还能够按“代”来算，但这就是事实。在80年以前近视的人可以说是相对来说很少的，近视眼几乎就与“学问”划上了等号。到了90年代，近视眼就开始普遍了，再到2000年、2010年开始，一个学生不戴个眼镜都会让人怀疑他们的身份。 这是遗传来的吗？很明显不是，是人们用眼的坏习惯造成的。那把“裸眼视力”考虑进学业成绩中会造成什么影响呢？首先，学生的反应肯定是反感，估计已经在吐槽说未来说不定把拉屎也算进成绩了。但吐槽贵吐槽，我们不能不去考虑这种政策背后给人们生活带来的实际正面影响。单单听说这个政策，我就已经能够想象得到，那些平日里不注重孩子用眼的家长，会因为这个政策而强行纠正孩子们的坐姿，孩子们用电子产品的时间。换句话说，就是纠正祖国未来的坏习惯。 体重考核同理。现代遍地的垃圾食物和舒适的生活环境，让很多人不知道“锻炼”和“健康”两个字是怎么写的，那么既然人们不自觉，就只能靠着外界的力量来强行帮助他们了。

山西长治宣布将从2022年开始，把体重和裸眼视力纳入中考考核指标。在中考科目中增设学生综合素质50分，其中身体素质20分，这20分包括10分的过程性评价和10分的结果性评价，过程性性评价重点考查学生参与体育活动，心理健康等情况。而结果性评价主要就是体重和裸眼视力情况，各占五分。体重和裸眼视力各占5分如同一石激起千层浪，迅速引起家长和网友的争议。记得在我们上小学时候，流传这样一句话说：分分分，学生的命根，考考考，老师的法宝。的确评价学生学习成绩好坏的只有考试成绩，而对于学生来说，平常的考试还可以轻松面对。但是如果是像小升初，中考，高考这样的大考，估计没几个人能轻松下来。由此说分数改变命运也不错。可能你就会差几分而上不了一个好中学，好大学，而人生轨迹改变。所以在分数面前家长们一方面督促自己孩子的学习，另一方面也要求成绩的公正公平性。如今把裸眼视力和体重加入考核成绩，感觉与学习成绩关系不大，这让人首先觉得在人格上失去公平性。譬如，如果是一个胖子，那他可能就需要比别人多考5分，而对于近视学生来说，也需要多考几分才能与同学们一个录取标准。 山西长治的教育部门初衷是好的，他们从现在学生身体素质长久着想做出这个决定，可能也经过多次论证。譬如当家长和网友质疑时，也及时回应，并表示对于大部分同学来说，这两项的考核差别不大，视力最多差3分，体重最大差2分。而且，如果视力是天生先天性的，肥胖是激素用药造成的，那也可以拿医院证明来证实。虽然如此，还是避免不了歧视的嫌疑，体重和视力与人的身体本身的素质有关，有的人天生肥胖，属于喝口水就能长膘的体制，有的人视力无论怎么用就不会近视，而有的很注意早早就近视了。所以对于近视和肥胖应该属于身体缺陷，如今却被拿来作为考核的条件，并计入成绩，这对于一同上学的同学来说无形之中分了等级，涉嫌歧视。 其实对于长治想要通过把学生裸眼视力和体重计入中考成绩，从而促进学生和家长对学生素质的关注想法很多余。中考和高考一样，属于选拔性考试，条条框框太多反而失去了公平性，对于学生来说，学习是主要任务，只要不影响学习或不影响别人学习就可以参加。如果从体重和裸眼视力上去限制学生成绩，那么未来会不会有身高的限制？所以要想引起家长和学生对身体素质的重视，可以采取其他的手段和方法，如注意课间休息时间，多组织上体育课，少些作业，多些活动就可以了。不一定非要通过计入成绩的方法来促进家长和学生关注，感觉对超重和近视的同学有歧视，失去了公平性了。

我认为像长治这种将体育和势力放入中考体育项目的测试方式，是非常影响中考的公平性的。 首先我们来看一看长治的这一新政策具体是怎么样的。长治教育局规定，他们要把体重和视力这两项测试项目直接放入中考的体育项目当中，原先中考体育项目已经有三名项目，包括立定跳远1千米跑和握力，现如今又加入了视力和体重这两门项目。而在这5个项目当中，前三个传统的体育测试项目占30分，而后两个项目总共占两分。如果学生的视力或者体重没有达到标准的话，那么将会失去这两分。 其实从分值上来看，这两个项目的分值比重并不多，甚至可以说是微乎其微的，因为仅仅是只有两分。但是我们不能够因为分数很少就默认这种测试项目的存在，因为这种测试项目是非常不公平的。首先从体重来说，一些人天生就很胖，有些人天生就非常瘦，这不是仅仅依靠运动就能够抹平了差距。另外对于视力来说，则更是非常不公平。有的人天生就有家族遗传，可能从小就非常注意保护视力但依然近视了。也有的人没有家族遗传病史，因此不管他怎么玩手机看电脑都不会引起视力的下降，因此这对于学生来说是非常不公平的，虽然仅仅是两分的差距，但是有的时候对于中考来说两分就是一切，可能有有的学生距离自己想上的高中仅仅就差两分。 因此我认为这种测试方式是非常不公平的。虽然这种测试的目的是为了让学生注意控制自己的体重保护自己的视力，但是我觉得不用非得以加入中考体育测试项目这种方式来见效，我想要让学生们真正认识到保护视力和控制体重的重要性，就要在平时的教育当中为他们灌输这样的思想，并且增加他们的课外运动时间，只有这样才能够真正达到有效的目的。

山西长治把体重纳入中考，以我个人的观点来看是不合理的，因为这里边有很多的不可控性，有些孩子的肥胖并不单纯是由于自身的懒惰造成的，可能是一种病态，也可能是基因的延续，有些不可抗力的因素决定了个别孩子在出生就已经输在了起跑线上，明显这是一个不公平的考核标准。 这个世界对于肥胖的人本身就不是很宽容，用这样的规定来对待那些体重不达标的人，是不是等于在伤口上又撒了一把盐呢？ 如果要问我的观点，我认为对此事我不能赞成，第一有些事情是不可抗力造成的，第二这种规定可能掺杂着一定的歧视色彩。 有些肥胖是不可抗力造成没有人愿意被人当成死胖子，每个人都想拥有完美的身材，但上天并不是这样公平的对待每一个人，那些吃饱了就躺着怎么吃都不胖的人着实让人羡慕，但同样也有一些人很悲哀，就连喝口凉水身上都长肉，这是由于基因所决定的，并不是他自己过于懒惰，你让他每天就跑2公里他一样是一个胖子，这是没有办法的，我们用一些不可抗力来设定标准，这是对人的一种不公平。 如果有一些优秀的人才因为自己的体重不达标而造成了与理想的学校失之交臂，那么这到底是孩子的错误还是这个规定的错误呢？谁能说得清楚？ 参杂一点歧视色彩还是那句话，这世界本来对胖子就已经不太宽容了，在同学之间肥胖就已经成了一个被人嘲笑的话题，如今又被纳入中考当中，这不等于在人的伤口上撒一把盐吗？我认为中考的初衷是选拔优秀人才，而不是在选拔一个运动员。 综上所述，我认为把体重纳入高考本身是一个不合理的规定。

结论：
1、随着人们的物质生活水平的提高，学生的身高、体重、胸围等身体指标有了明显的提高；
2、在这个科技越来越发达的今天，学生参加体育锻炼的时间却越来越少，导致学生的耐力素质明显下降，表现在学生的肺活量、视力和中长跑成绩的下降。

生活水平提高了，学生的身体发育的指标改善了，但是由于缺乏体育锻炼，学生健康指标却下降，这不得不引起人们的深思。

我认为这种把体重纳入中考是不合理的一种作法，同时还包含着一种对胖人的歧视，有很多孩子并不是因为自身想要肥胖，而是它的基因当中就存在着肥胖的因素，这个世界本来对胖子就已经很不宽容了，难道我们还要在雪上加霜吗？ 长治市把体重和视力纳入中考，那么在此我想问一下将来会不会将身高也纳入中考，会不会将长相也纳入中考，会不会把肤色也纳入中考呢？想一想真的是细思极恐。 体重决定不了能力对于长治市出台的这样一种制度，出发点固然是好的，希望学生们能够重视自身的身体素质，参加体育锻炼，从而达到一个全民健身的目的，但是做法不应该是这样极端的，一个人的体重和他的学习能力与工作能力没有必然联系，有很多稍胖的孩子们依然是非常优秀出色的，那些大腹便便的中年人自己都没有达到标准的体重，反而作为一个规则的制定者去要求学生们一定要达标，并且还将此事与这么重要的中考挂钩，我认为这本身就是一件极其不合理的事情，因为在做这项决策之前就已经戴上了有色眼镜。 中考的初衷是什么考试的制度自古以来就是为了选拔人才，通过考试的形式，让那些优秀的人能够有一个表达自己的机会，此时的中考初中不也是这样吗？通过考试来判断孩子的学习能力和学习成绩，这和体重之间的必然联系是什么呢？难道体重稍微不好的人就不优秀了吗，到底是在选择优秀人才还是在选择运动员呢？ 综上所述，我认为把体重纳入考核标准是不合理的，因为有些肥胖是不可抗因素，很多孩子胖起来连自己都非常痛苦，我们为什么还要在他的痛苦之上撒一把盐？

我觉得在一定程度上可以提高学生的体质。因为将体重和视力的考核放入到中考成绩的组成当中，这一决策的出发点就是为了改善目前学生这两大方面的问题，如果决策一点也不具备可实践性，那么当初就不可能在一众审核中脱颖而出，也很难去通过各级领导的同意。所以这项决策抛开社会舆论不说，在学生体质这方面一定会起到一些作用。 首先，一项决策是否会引发巨大的社会效应虽然在未实践之前属于一张白纸，但觉得是经过前期的效果预估的。而且长治在六月份下发的这个通知，与学生升高中息息相关，是一项重要的决策，在文件面向大众之前，绝对是经过教育局各领导层层审批的。而且在长治民包括众多网友第一知道这个消息的时候，虽然难免吐槽几句，但清醒地知道这项中考组成项将体重和裸眼视力包括的最初用心都是建立在为孩子着想的基础上。 随着社会竞争压力的扩大，越来越多的家长注重孩子的学习，而体测成绩是决定孩子升高中的重要组成部分，所以在体重与裸眼视力加入到体测部分当中之后，家长对于两方面就有了重视。这也是长治下达的这项决策得到的最为直接的效应。而学生自己也得知这个条件，也会适当地去克制自己，去与外界的诱惑做抵抗。 当三方都开始关注了学生体质方面的问题，就会在一定程度上有所改善，但是并不见得是全然。因为这项政策的社会舆论的反动力挺大的，而且有一些矛盾。拿视力问题来讲，各种补习班，各种试卷作业，升学考试的压力都是在向学生施压，而长时间的学习与视力之间就产生了矛盾。