索尼vr,如何正确看待VR设备的视场角，是越大越好吗

视场角的定义 视场角，英文 Field of View，简称FOV。在显示系统中，视场角就是显示器边缘与观察点(眼睛)连线的夹角。如上图所示，AOB角就是水平视场角，BOC就是垂直视场角。也就是说： 请大家睁开你们的双眼(现在正在看这篇文章的喷油根本没有闭眼ok?)，在不转动头部的情况下四周转动眼球，是不是可以发现我们的眼睛可以看向上下左右四个方位呢?(废话……)那么在头部保持静止且不翻白眼的范围内，往上看到的极限到往下看到的极限就是垂直视场角，而往左看到的极限到往右看到的极限这个范围就是水平视场角啦!而VR头显的视场角通常指水平视场角。 视场角与沉浸感 那么头显的视场角与VR体验过程中的沉浸感有什么关系呢? 举个例子，同一幅画面，画面中有ABCDE五个人从左向右面向观众并排站立，假设这五个人正处于一个静止不动的场景，如果你佩戴的是120度视场角的头显，ABCDE五个人在你眼前的显示屏上可同框出现，而此时你换成90度视场角的头显观看同一幅画面，则只有三个人可以同框出现，比如你向正前方看就只能看到站在正中间的BCD三个人，你想要看人物A，就需要将头部转向左侧，但这时你的显示屏上是ABC，人物D已经由于视场角偏小而跑出了视线范围，同理你头部转向右侧观看CDE时，人物A和B就跑到左侧视野外了。 当然多数人都希望同时看到人物ABCDE嘛，头扭来扭去的多难受，而且一不小心就出神了，这还只是给大家举的简单例子，如果此时播放的是气势恢宏的VR风景体验，亦或是多角度同时有动作在发生的VR案发现场，大视场角则能满足你同时观看到多个细节，从而带来更加充足的沉浸感。 视场角的选择标准 我之所以拿120度视场角为例是因为，VR业内普遍认为，对于头戴式显示器，最佳视场角是120度。这是因为正常状态下，人眼最轻松的左右扫一眼的横向幅宽为120度，极限接近180度。VR头显所呈现的画面要符合人体构造和行为习惯才能保证沉浸感的实现。因此，120度视场角应该成为我们选择VR头盔的一个标准。 但以上标准只适于oculus rift，Htc vive，PS VR等一体头戴式显示器，对移动型VR眼镜并不适用喔。 移动型VR眼镜 - 视场角的选择标准 所谓移动型VR，就是以手机的显示屏作为VR眼镜的显示，再另外配置带有物理透镜的头戴式头盔，组成的VR眼镜，组建成一套简单的虚拟现实设备，简单的说，只有需要插入手机才能显示的VR眼镜都可以统称为“移动型VR眼镜” 中国增强现实产业联盟（AR联盟或ARA）在选购移动VR眼镜(如，暴风魔镜等等的此类眼镜时)记住适合手机屏幕的视场角才是最好的。如下图所示，屏幕越大对视场角的要求越高，而手机屏幕越小则不需要那么高的视场角,手机屏幕小时视场角大反而会破坏沉浸感，所以根据自己手机屏幕的大小作为参照选择VR眼镜会更合理。一般建议5.0 ~5.7寸的手机，选择90度视场角已经完全能够满足使用要求，而对于5.0寸以下手机，选择80度左右视场角产品或许会更佳。

　　纵观三大厂家Oculus、HTC 、索尼，各有优劣，都有不完美的地方，也都有值得惊喜的地方。
　　相比而言体验最好的HTC Vive也要相应付出最大的准备代价，并且容忍复杂的线控和沉重的头盔；Rift相较而言更加紧凑完整，是一款更成熟的产品，但是追踪的范围有限；PSVR虽然在追踪上无法和前两者相提并论，但是具有价格上的优势（不必配备昂贵的适配电脑，只需要一台PS），而且在画面表现力上更为出色，内容上也可能会带来更多惊喜。
　　因此如何从三者之间进行选择，可以根据自己的需要进行考量，又或者看哪些平台的内容是更加吸引自己的。希望帮到你，满意请采纳~

其实你可以去从一个比较成熟的市场去看，比如说美国市场他们几乎每家都有数码相机，现在要换也是第二台或是第三台，所以他们买的话会更理性，他们选择什么品牌那？他们把索尼或是佳能排在心中第一位，然后是柯达，再然后就是柯美或是尼康这些专业相机，佳能排名高是因为它的传统技术的积累和长期累计在消费者心里的专业地位，产品当然没的说，索尼那？索尼在美国有辉煌的历史，甚至美国人愿意认为他是一个美国品牌，他在美国消费者心中具有无上的地位，主要领先在所有核心技术的掌握和完善的功能娱乐设计以及精美的外观和做工以及对时尚的把握，像柯美和尼康主要靠数码单反在竞争，因为他们有传统消费电子厂商没有的镜头系统，国产的相机我不推荐主要因为它的不成熟，因为核心技术在别人手上，并且起步时间并不长，无论在软件或是硬件还有很大差距，所以那型号方面我推荐索尼T系列，以及佳能IXUS和尼康佳能的数码单反，我推荐你买SONY
T200，大概2600，价钱不能太低,呵呵，是综合考虑的结果,..