方舟子和罗永浩,摩罗丹之争

公 告

河北省高级人民法院（2003）冀民三终字第61号民事判决书已发生法律效力。该判决书中认定，2001年9月1日《中国经济时报》刊登的专访文章中有“摩罗丹”是邯药公司与河北省中医院十几位专家研制成功的内容，侵犯了“摩罗丹”发明人李恩复的名誉权，邯药公司应对此负责。因邯药公司拒不按判决书履行部分义务，现依法将判决内容第四项公告如下：邯郸制药有限公司在判决生效之日起十日内在《中国经济时报》上（中缝位置除外）公开向李恩复赔礼道歉，消除不良影响。


石家庄市中级人民法院
二OO八年七月二日


河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
（2002）石知初字第181号
判决：
“摩罗丹”配方技术成果归属被告（反诉原告）李恩复。

河北省石家庄市中级人民法院
二OO三年五月十六日


河北省高级人民法院
民事判决书
（2003）冀民三终字第61号
判决：
一、维持中院“摩罗丹”配方技术成果归属被告（反诉原告）李恩复。
二、邯郸制药有限公司自判决生效之日起六十日内在《中国经济时报》上（中缝位置除外）公开向李恩复赔礼道歉，消除不良影响，致歉内容须经法院审定。

河北省高级人民法院
二OO六年十一月三十日


河北省高级人民法院
民事判决书
（2007）冀民三初字第3号
判决：
一、摩罗丹配方、生产工艺及质量标准技术成果为李恩复非职务技术成果。
二、邯郸制药有限公司立即在其生产、销售的摩罗丹产品上标注“李恩复验方”字样。

河北省高级人民法院
二OO七年十二月十八日

罗永浩推出了一款“锤子手机”，买者不多，问题不少，最大的问题就是其吹嘘的“工匠精神”。
世界上工匠最多的国家是意大利。仔细观察意大利的工业企业就会发现，“豪华游艇”，“超级跑车”，“奢侈品”，“数控机床”，“高端厨具”等等产业非常发达。这些产业有一个共同的特点，那就是都是小批量制造，甚至是单独定做，同时以手工业为主，并且十分强调“纯手工打造”，对工人的技能要求非常非常高。在单一产品上精益求精，不惜耗费大量的时间和高昂的成本。并且销售对象以高端商务人士和富豪为主。生产的这些产品，凝结了劳动者的大量心血，事实上已经很接近艺术品了，劳动者介于普通工人和艺术家之间，被称之为工匠。这些工匠对自身的工作极为认同，甚至一个家族好几代人都是工匠，同时享有很高的社会地位和经济收入。由于以上的原因，工匠非常重视技能的传承和产品细节的琢磨，造就了意大利独特的工业强国地位。
我们再来看看国内，罗永浩推出了一款锤子手机，号称是以“工匠精神”打造的。哈哈哈哈！天大的笑话，自欺欺人！众所周知，手机是典型的大批量生产的工业产品，所以必须符合“工业精神”才能生产出来。就拿锤子手机来说，它的设计“没问题”，之所以“没问题”要打引号，是因为以艺术品来制作是没有问题的，但是一旦交给富士康这样的代工企业来生产就会有问题，它的设计根本就没有向生产制造来妥协，不符合批量制造的“工业精神”。市面上的很多产品，看上去非常丑陋，易用性也很差，难道生产厂家的那些设计师看不出来吗？既然看出来为什么还要生产还要拿出去卖？？？因为他们知道，这么设计，生产成本很低，制造工艺简单，质量保证很容易，原材料也很常见，同时消费者也不会太抗拒，这就是设计向生产制造相妥协，最后诞生了常见的“丑陋”的产品。
工匠精神的精髓是什么，答案就是小批量生产，甚至单独定制！凡是大批量规模化生产的产品，一定是不符合“工匠精神”的。所以罗永浩的手机质量一定糟糕！产能一定会出问题！口碑一定很差！
罗永浩们还能走多远？
手机，智能电视，手环等等这些电子产品技术含量非常非常低，简直低的超乎一般人的想象，随便一个人只要有钱，组建一个二十人的技术团队，花上三个月的时间就能打造出一款手机，然后交给富士康这样的代工厂来生产，最后再来个网上预售，顺便讲一个好故事，比如”工匠精神“，”一块钢板的艺术之旅“等等，就可以等着收钱了。
这种模式，可复制性太强，几乎没有什么门槛，所以现在市面上到处都是各种智能小玩意，各路风投资金倾巢出动，随便一个阿猫阿狗都能说自己的公司估值多少亿……
这就是泡沫，残酷的竞争刚刚开始，真正能存活下来的不多。

遇袭事件后，彭剑在“新语丝”网站上刊登《通告》，以个人名义发起“科技打假基金”募集活动。截至2010年9月3日下午，账户已获得累计3万元左右的捐款。科技打假基金筹备组”目前有四位成员，都是目前国内著名的学术打假人士，包括中科院院士何祚庥、中国科普所原所长郭正谊、民间打假人士司马南、中国医学科学院院长助理袁钟（后退出）。律师彭剑目前是该组织的事务秘书。募集到的款项将用于科技打假人士人身保护、相关线索悬赏等事务。这些资金不仅用于对方舟子、方玄昌的安全保障，还将其他科技打假人士列入待定保护名单，公示并商议通过后给予支持。 未公布明细中国民间另一打假人士罗永浩提出质疑：1.如果没有注册、没有资质的公募基金，就可以到民政部门举报。但方舟子的基金网站上这是由个人发起的捐赠行为，是“资金”而不是“基金”，所以在民政部门的举报会有难度。不过也有律师指出，用于公益目的的资金，如打假是不能由个人发起和收受的，所以这个“资金”也是有问题的。2.如果打假的钱不是公募基金，那大家捐钱的行为就是个人捐赠。但大家捐赠给了彭律师，彭律师又捐助给方舟子花，那两次转手都需要交很高的个人所得税，我怀疑他们没交税，所以要去税务部门举报。　　3.发起公募基金或者资金募集时发起人承诺过账目会有监督，但现在方舟子和彭律师拒绝公布账目明细，捐款人有理由据此怀疑方舟子和彭律师搞欺诈，那就可以报警处理。 涉嫌贪污捐款2015年12月30日，方舟子被央视知名记者王志安在网上实名曝光其伙同律师涉嫌“诈骗”网友钱财，再陷入非议。方舟子2010年遭遇袭击事件后，其律师彭剑成立了“安保资金”，吸纳网友捐款，意图保护方舟子。但王志安声称，安保资金成立后，方舟子律师彭剑却从中贪污挪用买车买房。12月27日，王志安在微博撰写长文，揭方舟子律师彭剑是如何挪用公众捐款为自己的律师事务所买车的。29日，更是详尽描述了买车的整个过程。目前，方舟子并没有否认其律师利用“安保资金”买车的事实。王志安认为方舟子的安保基金涉嫌诈骗有以下几个主要证据：彭剑在网上多次声称，捐款资金的账户有专人管理，即便是他，动款也并不容易，银行卡，存折由专人管理。但这个不在他手上的的银行卡却神奇般地可以刷卡为自己的私人律所买车。这说明彭剑在捐款账户的管理问题上长期以来一直在欺骗捐款人。证据显示，数千名善良网友捐助的安保资金善款，被管理人彭剑直接贪污购车。就是这样一个人，方舟子却一直为其拍胸脯担保背书，说彭剑不会动用安保资金一分钱，动机可疑。彭剑发起成立安保资金是2010年8月31日，买车日期是9月20日，网友捐款不过二十天。而此时和此后，方舟子和彭剑还在网上不断号召网友们为安保资金捐款，王志安认为这是彭剑和方舟子一口咬定安保资金的支出不能公开的原因彭剑购买的车开具的是北京市华欢律师事务所的发票。这个律师事务所的性质是私人，所有人是彭剑个人，但这张发票可以抵扣华欢律师事务所应缴纳的税款。彭剑这种行为是否涉嫌有意偷税尚未得到专业人士鉴定。

戎威护卫保安公司,高素质的管理人才,全新的服务理念,丰富的行业经验,24小时提供专业服务,是一家提供现代安防综合性服务的新型服务型保安公司,公司现有特卫、护卫300余人，百分之八十以上选拔自历年退伍军人，经过公司统一培训，集安防、技防于一身。是一批思想合格，军事素质高、形象好的优秀人才；是一支作风优良、纪律严明、有组织、有朝气的现代化复合型队伍。总经办：0471—6925067,业务部：400-6783-257