服贸协议 为什么反对,台湾学生为什么反对两岸服贸协议

我在另外一个地方看到的这个回答很有道理：


1.台湾两个党对立严重，将政党利益凌驾于台湾利益之上，会为了反对而反对，这事就是民进党搞的，实际上民进党本身不见得反对服贸协议。



2.台湾的民主有点极端，偏向民粹化，其实那些闹事的学生对服贸的了解都很有限，利用服贸协定里不利台湾的条款很容就能煽动，民众永远是单纯的像白纸，一点就着。贸易协定肯定要从整体考量利弊，逐一审查明显就是个坑。明明有自己民选的政府和立法院，还要靠普通民众去决策这么复杂专业性强的贸易协定？很不现实。



3.台湾社会当下普遍担心两岸经济的合作会成为大陆统战的筹码，所以台湾人对服贸的态度很复杂，一边想在经济上吃大陆豆腐，一边怕政治上被大陆吃豆腐。 所以两岸的服贸协定的争议难免的

为什么台湾一些学生会对服贸反感，原因如下： 两岸服贸这个议题事先没有知会台湾民众，到底马英九派谁和内地谈了至今未公开。 国民党立委张庆忠宣布开会，未经讨论审查就将服贸协议 “视为已审查” 送出委员会，过程只用了30秒。拟以「霸王硬上弓」的“黑箱包裹式”的方式通过服贸协议。。。这一行动大大地破坏所谓台湾民主制度的游戏规则，所以学生们群情哗然，冲进立法院，要求撤回此协议。 台湾的学生们对于服贸协议有很深的焦虑，毕竟这关系着他们的未来。而作为主场推动的马英九国民党不能“有效”的对大部分的台湾民众“论述”服贸协议通过后对台湾冲的“利”与“弊”，对于“弊”的发生如何补救的配套措施却付之阙如。 尽管学生也认为两岸服贸是必须的，但要求“逐条审议”。而之前国民党也已经答应“逐条审议”，但面对在野党的百般阻挠，用尽奥步杯葛，两岸服贸迟迟无法在台湾地区的立法院通过。 这次国民党立委张庆忠为了有效执行马英九的意志，出此下策强渡关山，学生们认为碰触了民主游戏规则的底线，不符合“程序正义”，才引发这次的轩然大波。 “程序正义”是台湾民众这些年来很坚持的一个点，去年台湾发生的下士洪仲丘事件以及9月政争，都围绕在“程序正义”焦点上。 尽管两岸服贸我们这边大大的让利给台湾，照理说台湾大部分的民众应该要叫好才对。但台湾的在野党很擅长见缝插针，认为马英九在推动两岸服贸上不符合“程序正义”。 我们这边给了马英九一手好牌，希望促进两岸更加和谐。。。没有想到居然在台湾引发学潮。。。真是郁闷啊。。。。

两岸服贸这个议题事先没有知会台湾民众。 学生认为碰触了民主游戏规则的底线，不符合"程序正义"。 一、《海峡两岸服务贸易协议》介绍 《海峡两岸服务贸易协议》是ECFA(两岸经济合作框架协议)后续协商所签协议之一，一式四份，双方各执两份。文本长达48页，正文分为四章、24条，有2个附件，分别为《服务贸易具体承诺表》和《关于服务提供者的具体规定》。 两岸两会领导人第九次会谈于2013年6月21日在上海举行，双方由海协会会长陈德铭与海基会董事长林中森签署《海峡两岸服务贸易协议》。 二、《海峡两岸服务贸易协议》的协议内容 协议规定了两岸服务贸易的基本原则、双方的权利义务，未来合作发展方向及相关工作机制等内容。 协议明确了两岸服务市场开放清单，在早期收获基础上更大范围地降低市场准入门槛，为两岸服务业合作提供更多优惠和便利的市场开放措施。 大陆对台开放共80条，台湾对大陆开放共64条，双方市场开放涉及商业、通讯、建筑、分销、环境、健康和社会、旅游、娱乐文化和体育、运输、金融等行业。 双方同意由两岸经济合作委员会服务贸易工作小组负责处理本协议及与服务贸易相关事宜，服务贸易工作小组可视需要设立工作机制，处理本协议及与服务贸易相关的特定事项。 协议还明确，本协议签署后，双方应各自完成相关程序并以书面通知另一方;协议自双方均收到对方通知后次日起生效;协议附件一所列内容应于本协议生效后尽速实施。

不用评了,你看起来对两岸服务贸易协议内容一点都不了解,只看到光明面,馅饼掉下来？哈哈那你也看是谁受惠,对於台湾财团来说的确是块肥肉,所以财团大公司很支持服贸阿,但对於基层与中小企业的存亡可以说是很渺小,物价有可能会越来越高但薪水不变,小老百姓无法负担,所以才反嘛,不要再看网路乱传,看焦点对话：服贸争议，台湾人在争什么？非常中肯

主要抗议内容如下举例
没有开放大陆地区劳工，但随著陆资来台的董事、经理、主管等都可能取代台湾劳工；没有开放投资移民，但陆资不撤，两个中共籍董事却可一直住台湾；没有开放计程车业，却开放大量运输业；没有开放中药材零售，却开放所有零售业让陆资经营；没有开放出版业，却让书报杂志的印刷、排版、零售、批发都让陆资经营

台湾两个党对立严重，将政党利益凌驾于台湾利益之上，会为了反对而反对，这事就是民进党搞的，实际上民进党本身不见得反对服贸协议。 台湾的民主有点极端，偏向民粹化，其实那些闹事的学生对服贸的了解都很有限，利用服贸协定里不利台湾的条款很容就能煽动，民众永远是单纯的像白纸，一点就着。贸易协定肯定要从整体考量利弊，逐一审查明显就是个坑。明明有自己民选的政府和立法院，还要靠普通民众去决策这么复杂专业性强的贸易协定？很不现实。 台湾社会当下普遍担心两岸经济的合作会成为大陆统战的筹码，所以台湾人对服贸的态度很复杂，一边想在经济上吃大陆豆腐，一边怕政治上被大陆吃豆腐。 所以两岸的服贸协定的争议难免的。

现在已经是2019年了，再看台湾的学生们如何看中国大陆，当年台湾的年轻人是逢中必反，如今怎么台湾学生都跑大陆求学和就业来了。是想融入中华民族的大家庭，做世界强盛大国的主人，还是想做永远困在小岛国上的岛国顺民，世世代代将与中华民族为死敌的岛国驻民，而且随时会被强大的中国人民解放军抄了老窝儿。因为你们只有两千万居民，面对的可是14亿人口的新中国。中国的五艘战舰刚从美国巡游回来。

台湾年轻人会如此热血？玩笑开得有点大。
大陆与台湾关系缓和，结果只有一个，美国会坐不住。
中日关系就是一个例子。何况是台湾，不论经济还是军事，都是非常重要的。
为了防止或着说破坏大陆与台湾的关系，我可以想象出，有一部分势力，会在背后搞动作。如果说是暗箱操作，这一部分动作一定也包含在里面。
什么样的人最容易被煽惑？当然是有文化的年轻人。自认不凡，认为自己都是对的，稍微被人煽惑，就这德行。历史上不止一次了。

所以说，为什么他们反对。说实话，他们未必知道。

　　第一，两岸市场规模差距极大，且政治体制有别，此协议可能严重冲击，甚至引入带有政治企图的中国大陆企业攻占台湾服务业（特别是资本额较小的美容美发业、仓储、汽车租赁与汽车维修、印刷出版、餐饮、洗衣、旅行等以中小企业为主的产业），但马英九政府从协议沟通、谈判到签署，始终未适当公开讯息，纳入台湾民间以及产业界的讨论意见，而采“先签后公布”的形式。例如东吴大学郭振鹤教授指出，“一般服务业是偏向劳力密集，金融业是偏向资本密集，应以独立协议或合并方式来处理。现在统统夹带在一起，会让人有图利特定企业或走向政治统一的疑虑。”

　　第二，此协议可能造成中国大陆管理人员借此协议合法来台工作与居留，时间可超过世界贸易组织待遇（无限期展延）。合法来台居留的中国大陆管理人员无需负担公民义务即可享有各项公共服务与基础建设，特别是不经六个月等待期即可加保的超国民全民健保，并且他们为移居台湾所作的投资，于台湾累积经济资本、提升服务业技术方面，贡献不大，却可能为台湾带来巨大的社会成本以及政治、主权方面的冲击。 台大经济系郑秀玲教授认为，双方谈判结果严重不对等，中国基于其国家发展需要及对台政治战略，谈判具强烈目的性。如中方需要台湾人才、技术的产业（例如医院），即开放台湾独资进入；不需要或台湾较有竞争力的产业，则设下重重投资限制。台湾方面，不仅弱势民生产业被要求对中开放，且攸关台湾民主自由和个人隐私的产业（例如电信服务、广告业），以及有国家安全疑虑的产业（如快递运送、海陆空交通运输、地质探勘）也必须开放；在双方都开放的项目上，中国以开放模式的差异充分享受谈判成果。

1、台湾两个党对立严重，将政党利益凌驾于台湾利益之上，会为了反对而反对，这事就是民进党搞的，实际上民进党本身不见得反对服贸协议。
2、台湾的民主有点极端，偏向民粹化，其实那些闹事的学生对服贸的了解都很有限，利用服贸协定里不利台湾的条款很容就能煽动，民众永远是单纯的像白纸，一点就着。贸易协定肯定要从整体考量利弊，逐一审查明显就是个坑。明明有自己民选的政府和立法院，还要靠普通民众去决策这么复杂专业性强的贸易协定？很不现实。
3、台湾社会当下普遍担心两岸经济的合作会成为大陆统战的筹码，所以台湾人对服贸的态度很复杂，一边想在经济上吃大陆豆腐，一边怕政治上被大陆吃豆腐。 所以两岸的服贸协定的争议难免的。