三星市值,华为营收远超阿里和腾讯，为何华为的估值却远低于这两

其实对于这个问题很好地去理解，华为营收高，估值低，远低于阿里与腾讯的估值，其实归根到底两个原因，其一对华为的估值不合理，其二上市公司与未上市公司的区别，只要弄明白这两个原因答案迎刃而解了。 （1）华为的估值不合理 估值不等于价值，估值是对于一家企业或者一个商品进行的评估，评估的方面有很多，比如公司的盈利能力，发展前景，融资情况~~~等多方面进行评估的。估值的高低还有一个最重要的因素就是评估人和评估机构，针对每个人或者每个机构对一家公司和一个商品都会出现不同的评估价。 比如一家店铺，如果用过去10年综合店铺来估值的话，这家店铺估值为10万，但另外一个人综合目前的店铺情况来估值这家店铺是20万，第三个人的估值方法不同，从这家店铺过去，现在，未来等进行综合评估，这家店铺的估值为40万元。 从这里告诉我们一个道理，估值不等于价值，评估方法不同，评估因素不同，最终的估值自然相差甚远。 就拿华为为例，华为营收7200亿，净利润就高达千亿，而估值才12000亿，你觉得这是正常的估值吗？而华为只有12000亿估值也只是从胡润百富出来的数据，难道他们的数据就是准确的吗？假如把华为给另外一个机构去评估的话，也许华为的估值24000亿甚至还会超越阿里与腾讯的估值都是非常正常的，这就重要的原因之一。 （2）上市公司与未上市公司的区别 华为是未上市，但尽管为上市也是一家不缺钱的企业，一家非常优质的企业，而阿里与腾讯是上市企业，很显然上市企业与不上市企业在估值方法会存在很大区别的。 华为未上市，很多人其实真正不知道华为有多少资产，对于评估华为的人是一种非常艰辛的工作，谁会愿意花费大量精力去调查华为具体有多少资金再来评估呢？而阿里与腾讯不同，这是作为上市公司，上市公司是必须要公开很多信息的，只要从上市公司各种情况就能了解一家上市公司的真实情况，评估起来是非常简单的。 换位思考一下，假如现在华为也是一家上市公司，华为股价与阿里巴巴股价在170美元，与腾讯股价330港元的话，你觉得华为的估值还是会是12000亿元吗？答案是肯定不是，而华为是未上市的企业，属于原始股，假如原始股1原来计算，原始股跟几百元上千元的高价股最终市值和估值肯定相差非常大的，这就是上市与未上市的两者区别。 综合以上对于这个问题的分析，现在的华为其实跟阿里、腾讯虽然不在同行业，但从规模上不输阿里与腾讯，但是从估值却远低于阿里与腾讯的估值，我个人觉得这以上这两个因素就是真正原因。

事实上，估值和营收之间并没有什么直接关系，很多公司估值都是少于营业收入的，股市里面甚至都有很多上市公司的市值低于公司资产和净资产。和估值直接相关的是利润和对公司未来前景的预期。就这两点来说，华为公司的利润低于腾讯和阿里巴巴，未来的前景也不如腾讯和阿里巴巴。华为估值低的原因在于华为是一家硬件公司，而硬件公司的估值是无法同用户量超过十亿的垄断互联网巨头相比的。 估值不等于价值，估值是对于一家企业或者一个商品进行的评估，评估的方面有很多，比如公司的盈利能力，发展前景，融资情况~~~等多方面进行评估的。估值的高低还有一个最重要的因素就是评估人和评估机构，针对每个人或者每个机构对一家公司和一个商品都会出现不同的评估价。 比如一家店铺，如果用过去10年综合店铺来估值的话，这家店铺估值为10万，但另外一个人综合目前的店铺情况来估值这家店铺是20万，第三个人的估值方法不同，从这家店铺过去，现在，未来等进行综合评估，这家店铺的估值为40万元。 从这里告诉我们一个道理，估值不等于价值，评估方法不同，评估因素不同，最终的估值自然相差甚远。 华为是未上市，但尽管为上市也是一家不缺钱的企业，一家非常优质的企业，而阿里与腾讯是上市企业，很显然上市企业与不上市企业在估值方法会存在很大区别的。 华为未上市，很多人其实真正不知道华为有多少资产，对于评估华为的人是一种非常艰辛的工作，谁会愿意花费大量精力去调查华为具体有多少资金再来评估呢？而阿里与腾讯不同，这是作为上市公司，上市公司是必须要公开很多信息的，只要从上市公司各种情况就能了解一家上市公司的真实情况，评估起来是非常简单的。 换位思考一下，假如现在华为也是一家上市公司，华为股价与阿里巴巴股价在170美元，与腾讯股价330港元的话，你觉得华为的估值还是会是12000亿元吗？答案是肯定不是，而华为是未上市的企业，属于原始股，假如原始股1原来计算，原始股跟几百元上千元的高价股最终市值和估值肯定相差非常大的，这就是上市与未上市的两者区别。 华为虽然在5G上技术领先，但这种领先很难在业绩上帮助华为提升多少，反而受困于5G被打压，连累了其他业务。 而腾讯和阿里巴巴，几乎已经成了我们生活中不可或缺的一部分了。尤其他们投资的公司，范围更广，这样的公司才可怕。他们未来的发展没有上限。